j9九游app官方网站对公众负责是媒体的责任正在对“中邦第一月嫂”行骗手脚的考核经过中▲▲，我呈现一个普及老公民要思维持己方的益处▲，实正在是太贫乏了。

　　曾有少许家长到工商部分去举报▲▲，工商的回复是没有发票就没法查处（而刘洁即是操纵这一点，蓄意只开没有己方名字、没有公章的收条，让你投诉无门）；到公安陷阱报案，公安部分示意，这是因供职不周惹起的合同瓜葛，欠好参与；找训导部分反应，训导部分回复，咱们尽管责任训导阶段的事儿，婴小儿早期训导不归咱们管；乃至正在“两会”时代找到一位天下人大代外、北京某高校从事婴小儿训导研商的专家▲，生气她能体贴早期训导商场的零乱题目▲▲，也遭到拒绝。

　　当晚，我随即掀开电脑先导探求▲，没思到，我不光查到了白岩松的声明▲▲，还不测链接到2002年9月3日《温州日报》记者周汉祥、钟勤耕采写的一条音信：《“中邦第一月嫂”温州遇尴尬》

　　瓯海公安分局梧埏派出所民警接到报警后介入考核。对不退款一事，刘姑娘先诠释说，信用卡账号上的钱不行确认是陈存进去的；又说，放信用卡的包被人拿走了；结果又矢口不移当天已还给了陈9000元。正在民警诘问下，刘姑娘才招认钱没有还给陈先生，同意凭陈先生的存款凭证将钱退给陈先生。但时至越日下昼5时该报记者发稿时止▲，这笔钱仍未退还给陈先生▲▲。

　　音信说，被称为“中邦第一月嫂”的刘洁，前天正在所住的宾馆遇上了一件尴尬事：来自浙江苍南县的陈先生因思退出小儿早期训导运动▲，央浼刘退还1万元的供职费和养分费，然则刘姑娘遵从房门不出▲▲，结果两边都被民警“请”到了派出所。

　　不久前，他正在北京一家晚报的“人才周刊／特地人物”版上看到一篇长文―――《月嫂刘洁》▲▲，有时特地兴奋。作品先容说，刘洁是一位从事早期训导并行之有效的获胜女性。20年来▲，向刘洁磋商过育儿经的有2万众人，经她之手诱导的孩子有2000众名，个个都是同龄孩子中的佼佼者。他打电话到晚报咨询刘洁的详细所在，又任劳任怨地跑到西城举行实地访问，还掏钱买了一本新华出书社先容刘洁育婴外面及施行的专着《赢正在起始―――中邦第一本获胜早教案例判辨告诉》。

　　连结邦邦际信息德行信条（草案）写有如许的文字：报业及一齐其他信息前言的管事职员，应尽一概勤恳确保公家所承担的音信绝瞄准确。职业手脚的高超圭臬▲，是央浼献身于大众益处。寻求小我便当及争取任何有违民众福利的私利，无论所持何种来由，均与这种职业手脚不相符▲▲。

　　然而▲▲，让人认为无比风趣的是，部分为了一己私利糟蹋侵吞公家益处的记者、媒体▲▲，反倒安然无事，没有受到功令的探求▲▲，而以本质动作勤恳维持公家益处的咱们，却走上了被告席▲。

　　凡本网讲明起原：中青正在线或中邦青年报的一齐作品，版权均属于中青正在线或中邦青年报社，未经本网授权，不得转载、摘编或以其它方法运用上述作品▲。

　　据负责的现有材料来看，一齐这一概，都出自某大报一位记者之手。此人不光最早正在他供职的那家大报的主报及子报上首发了吹嘘刘洁的长篇作品▲，还供应特意的电子文本让圈内的“哥们儿”正在各媒体维护发稿，筑筑一个刘洁闪亮登场的上升。其余▲▲，他还遍地剽窃、东拼西凑，出书了《芝麻开门》、《赢正在起始―――中邦第一本获胜早教案例判辨告诉》专着，仅有初中学历的刘洁正在书中摇身一变，成了美邦早期训导中央（同样是该记者己方编制的一个化为乌有的机构）的首席科学家。跟着考核的深化，记者惊诧地呈现▲▲，这位刘洁的亲热吹嘘者▲，本质是和刘洁有着经济合同联系的亲密协作伙伴，并且他的夫人从事着和刘杰所有沟通的“职业”▲▲。特别可乐的是▲▲，正在新民宝宝网站上▲▲，这位记者果然把吹嘘刘洁的巨额不实之词又“移植”到己方内人的头上。显而易睹，是这位记者和刘洁联合谋划了这一操纵家长的爱心以巨额捞取财帛的骗局。

　　咱们该当苏醒地认识到▲，公信力j9九游app官方网站▲▲，是媒体的性命所正在，辜负了读者的相信，一共信息界都要付出价格。

　　经同伴相闭并转告▲▲，白岩松自己特地恼火▲，12月17日他已正在新浪网宣布了公然声明▲▲，宣告己方历来没有举荐过“第一月嫂”，并示意▲，“十分生气有媒体来考核此事”▲▲。

　　都说商场经济是法治经济，但从转型社会的跋涉经一向看，要真正落成步入法治社会的转型▲▲，的具体确又有很长很长的道要走。

　　图片的文字阐述特别打感人：刘洁从事早期训导20年，是中邦民间早期训导的创始人，中邦最具施行体味的早教家▲，北京人正在起始邦际儿童训导磋商中央董事长兼首席科学家。她是自然夷悦育婴法的独创者▲，一手创建了中邦早期训导史的五项第一：中邦第一个由大夫下海当月嫂的人；中邦第一个提出奥运宝宝2049培育企图的人；中邦第一个创造母婴同步亲子园的人；中邦第一个创造民间早期训导研商中央的人；中邦第一个实践家庭早教实行的人。书中称刘洁为“中邦第一月嫂”▲，还说，美邦早期训导研商中央编写的《芝麻开门》约请其为首席科学照料。

　　老谢的际遇、赵主任的先容▲，使这位尚未睹过面、但被作家描摹得如天使般的“中邦第一月嫂”正在我心中已大打扣头。看到书的封套上印有重心电视台出名主理人白岩松署名加以郑重举荐的题词，咱们心坎很不是味道，很思亲身问一问白岩松：你剖析刘洁吗？你对刘洁的举荐是负仔肩的吗？并且你负得了这个仔肩吗？

　　读者也正在高声召唤，“咱们紧迫必要有良心的媒体！咱们紧迫必要有良心的记者▲。”

　　咱们怀着必胜的勇气和信念走上法庭▲，而两次公然庭审▲，本质上又成为对刘洁确切样貌加以进一步透露的曝光台▲▲。

　　本年元旦刚过▲▲，报社收到北京东城区群众法院转送过来的一份民事告状书，原告刘杰（此人曾用名刘静洁，假名刘洁▲▲，内蒙古乌海市人）诉本报正在2003年2月8日、2月10日刊载的《揭开“中邦第一月嫂”的面纱》、《“中邦第一月嫂”是如许塑成的》和《稀里糊涂给刘洁做了一次宣扬》三篇作品中产生了巨额、讪谤其信用

　　和人品的实质▲▲，苦求判令被告正在《中邦青年报》明显名望一连刊载两期陪罪声明，抵偿直接经济耗损群众币8000元；精神慰藉金10万元，并接受本案的诉讼费▲▲。

　　无论是正在北京照旧正在温州▲，不少家长提出▲▲，咱们的受骗受愚，所有是媒体误导的结果，该当探求媒体的仔肩。假若不是媒体不负仔肩的宣扬炒作，咱们根蒂不行够清晰刘洁是谁▲？

　　有一位读者打来电话说：“这个社会真是越来越让人看不懂了，明明刘洁是个骗子▲▲，她倒反过来把记者告上法庭▲▲，这终于是猫正在捉老鼠呢，照旧老鼠正在捉猫？那些法律部分都干什么去了！”

　　面临如许一次信用权瓜葛，我已经仍旧着从容和自尊。由于我固执地确信：信息要以底细为根据▲▲，法院同样也要以底细为根据。

　　老谢说：“9月19日▲▲，我刻不容缓地带着儿子、儿媳和刚满月的小孙子一同上门请刘洁对孩子实践早期训导▲。正在交完5000众元供职费之后，呈现处境就不是那么回事了▲。咱们一共去过两次▲，望睹她只是把小孩的手抻一抻，拽一拽，就算供职过了，不知如许的供职有什么科学根据▲▲？越到自后越认为有些题目，她发票也不给，乃至思找这小我都很贫乏了。”老谢生气我维护密查一下，报纸宣扬的这小我物有没有题目？

　　陈先生说▲，他的儿子刚出生，看了报上的广告，于8月18日赶到温州听刘姑娘的讲座。8月29日，他交了1000元，第二天又正在刘姑娘颁布的银行账号里存入9000元，共计1万元▲▲，囊括4800元供职诱导费和5200元养分费。后因故思退出运动，央浼退还所交的钱款。一先导刘姑娘同意先退5000元▲▲，后又说3000元▲▲，但结果没给▲。9月1日下昼，他守正在刘姑娘住的房间门口▲▲，刘姑娘回来后就从来把门反锁▲，电话不接敲门不应▲▲。

　　12月21日正午，冒着漫天飞雪，我和记者刘芳按《赢正在起始》一书供应的所在找到位于车公庄大街18号月坛少年之家院内的“北京人正在起始邦际儿童训导磋商中央”。正正在值班的少年之家副主任赵仪杰正在提防查看过咱们的证件后，细致先容了正在协作的几年间，刘洁怎么耍泼皮不付房租▲▲，怎么私刻公章伪制合同，对簿公堂时怎么当庭撒谎▲，结果又怎么被法院强制推广搬离少年之家等处境▲。

　　毫无疑义，所谓“中邦第一月嫂”的面纱已被彻底撕开▲▲，但由此惹起的忖量还远远没有中断。

　　记者的知己和社会仔肩感鞭策我下决意把此次考核举行终于，同时细心把每一次采访做得详细、结实，对每一个证据都加以核实、保存▲，写每一篇作品都力图外达凿凿、客观▲▲。2003年春节刚过▲，历时两个月采写而成的《揭开“中邦第一月嫂”的面纱》系列考核报道正在本报头版头条推出自此，随即正在社会上惹起了猛烈响应▲，北京青年报等兄弟媒体踊跃跟进，天下上百家报纸争相转载▲，各大网站“热门信息”将其列为榜首，网友跟帖踊跃▲▲。

　　紧接着▲，我又通过报社同事与前邦度主席夫人王光美的秘书得到相闭▲，查实《赢正在起始》一书封底所谓王光美为该书的题词也是冒用的。当陆续串的疑点一经造成了一条如许懂得的证据链▲，一个职业记者还不妨无动于衷，那恰好是难以想象的▲。

　　本网授权运用作品的，应正在授权边界内运用，并按两边和讲讲明作品起原▲▲。违反上述声明者，中青正在线将探求其闭联功令仔肩。

　　凡本网讲明“起原：XXX（非中青正在线）”的作品，均转载自其它媒体▲▲，转载的方针正在于传达更众音信▲， 并不代外本网协议其概念和对其确切性职掌。

　　又有部分地方媒体，为了部分创收，正在对刘洁未作深化剖析的处境下果然拿出巨额版面，用刘洁己方供应的文本肆意宣扬刘洁自己。

　　2002年12月11日晚8点安排，我倏地接到中邦社科院社会学所原青少年研商室主任谢昌逵的电话▲，白叟讲述了一件让他疑忌不解的事变：

　　北京青年报记者也提出过如许的疑义，“‘中邦第一月嫂’的机密面纱被揭开，目前还只可逗留正在媒体的‘口诛笔伐’阶段，然而没有法律、公法部分的介入好像并不行从根蒂上办理题目，又有能够不清楚之▲▲，或是被‘第一月嫂’反咬一口▲▲。”

　　本网站作品仅代外作家自己的概念▲▲，不代外本网站的概念和成睹，与本网站态度无闭，文责作家自大。